Entre a invisibilidade e a visibilidade administrada: vestígios da produção científica sobre supervisão de doutorado

Entre invisibilidad y visibilidad administrada: huellas de producción científica sobre la supervisión doctoral

Authors

Abstract

No contexto da sociedade do conhecimento, a educação em investigação, especialmente no nível do doutoramento, tornou-se campo de interesses políticos e acadêmicos. Nesse sentido, o presente estudo objetivou mapear a produção bibliográfica sobre supervisão de doutorado publicada na base dados Web of Science, entre 1998 e 2024, visando construir um panorama da produção científica mundial sobre o tema. Para tanto, realizamos a análise bibliométrica de 287 documentos usando os aplicativos R e RStudio com o pacote Bibliometrix. A identificação de padrões de colaboração internacional e a liderança de países que passaram por reformas educacionais orientadas para a ideologia da sociedade do conhecimento sugerem a influência das políticas educacionais na formação em pesquisa, as quais estão direcionando programas de formação e monitoramento de supervisores.

Palavras-chave: Supervisão de doutorado; Sociedade do conhecimento; Política educacional

 

 

Resumen

En el contexto de la sociedad del conocimiento, la educación en investigación, especialmente a nivel de doctorado, se ha convertido en un campo de interés político y académico. En este sentido, el presente estudio tuvo como objetivo mapear la producción bibliográfica sobre supervisión doctoral publicada en la base de datos Web of Science, entre 1998 y 2024, con el fin de construir una visión general de la producción científica global sobre el tema. Para ello, se realizó el análisis bibliométrico de 287 documentos utilizando las aplicaciones R y RStudio con el paquete Bibliometrix. La identificación de patrones de colaboración internacional y el liderazgo de países que han experimentado reformas educativas orientadas a la ideología de la sociedad del conocimiento sugieren la influencia de las políticas educativas en la formación de investigadores, que están orientando los programas de formación y supervisión de supervisores.

Palabras clave: Supervisión de doctorados; Sociedad del conocimiento; Política educativa.

 

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Gionara Tauchen, Universidade Federal do Rio Grande

Doutora em Educação pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC/RS). Docente permanente do Programa de Pós-graduação Educação em Ciências da Universidade Federal do Rio Grande- FURG. Bolsista produtividade do CNPq.

 

Juan Carlos Teran Briceño , Universidade Federal do Rio Grande

Doutor em Educação em Ciências: Química da Vida e Saúde pela Universidade Federal do Rio Grande- FURG. Docente visitante do Mestrado Profissional em Ensino de Física da Universidade Federal do Rio Grande- FURG.

References

ACKER, Sandra; HILL, Tim; BLACK, Edith. Thesis supervision in the social sciences: Managed or negotiated? Higher Education, [S. l.], v. 28, n. 4, p. 483–498, dez. 1994. https://doi.org/10.1007/BF01383939.

AITCHISON, Claire; CATTERALL, Janice; ROSS, Pauline; BURGIN, Shelley. ‘Tough love and tears’: learning doctoral writing in the sciences. Higher Education Research & Development, [S. l.], v. 31, n. 4, p. 435–447, ago. 2012. https://doi.org/10.1080/07294360.2011.559195.

ALVES, Vânia Maria; ESPINDOLA, Isabel Cristina Pitz; BIANCHETTI, Lucídio. A relação orinetador-orientando na Pós-graduação stricto sensu no Brasil: a autonomia dos discentes em discussão. Revista Educação em Questão, [S. l.], v. 43, n. 29, ago. 2012. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/educacaoemquestao/article/view/4071. Acesso em: 4 fev. 2026.

AMUNDSEN, Cheryl; MCALPINE, Lynn. ‘Learning supervision’: trial by fire. Innovations in Education and Teaching International, [S. l.], ago. 2009. DOI: 10.1080/14703290903068805. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14703290903068805. Acesso em: 21 abr. 2025.

ANDRIOPOULOU, Panoraia; PROWSE, Alicia. ‘Towards an effective supervisory relationship in research degree supervision: insights from attachment theory’. Teaching in Higher Education, [S. l.], v. 25, n. 5, p. 648–661, jul. 2020. https://doi.org/10.1080/13562517.2020.1731449.

ARIA, Massimo; CUCCURULLO, Corrado. bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, [S. l.], v. 11, n. 4, p. 959–975, nov. 2017. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007.

ARIA, Massimo; MISURACA, Michelangelo; SPANO, Maria. Mapping the Evolution of Social Research and Data Science on 30 Years of Social Indicators Research. Social Indicators Research, [S. l.], v. 149, n. 3, p. 803–831, jun. 2020. https://doi.org/10.1007/s11205-020-02281-3.

BARNES, Benita J.; AUSTIN, Ann E. The Role of Doctoral Advisors: A Look at Advising from the Advisor’s Perspective. Innovative Higher Education, [S. l.], v. 33, n. 5, p. 297–315, mar. 2009. https://doi.org/10.1007/s10755-008-9084-x.

BASTALICH, Wendy. Content and context in knowledge production: a critical review of doctoral supervision literature. Studies in Higher Education, [S. l.], v. 42, n. 7, p. 1145–1157, jul. 2017. https://doi.org/10.1080/03075079.2015.1079702.

BELL, Amani; TRELEAVEN, Lesley. Looking for Professor Right: mentee selection of mentors in a formal mentoring program. Higher Education, [S. l.], v. 61, n. 5, p. 545–561, maio 2011. https://doi.org/10.1007/s10734-010-9348-0.

BENMORE, Anne. Boundary management in doctoral supervision: how supervisors negotiate roles and role transitions throughout the supervisory journey. Studies in Higher Education, [S. l.], v. 41, n. 7, p. 1251–1264, jul. 2016. https://doi.org/10.1080/03075079.2014.967203.

BLONDEL, Vincent D; GUILLAUME, Jean-Loup; LAMBIOTTE, Renaud; LEFEBVRE, Etienne. Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, [S. l.], v. 2008, n. 10, p. P10008, out. 2008. https://doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008.

BOEHE, Dirk Michael. Supervisory styles: a contingency framework. Studies in Higher Education, [S. l.], v. 41, n. 3, p. 399–414, mar. 2016. https://doi.org/10.1080/03075079.2014.927853.

CONNELL, R. W. How to Supervise a Ph.D. Vestes, [S. l.], v. 28, n. 2, p. 38–42, 1985.

CORRÊA, Paulo Sérgio de Almeida. A orientação das dissertações e teses como objeto de estudo das pesquisas acadêmicas: história e historiografia. Revista HISTEDBR On-line, [S. l.], v. 12, n. 47, p. 392–416, 2012.

CROSSOUARD, Barbara. Developing alternative models of doctoral supervision with online formative assessment. Studies in Continuing Education, [S. l.], v. 30, n. 1, p. 51–67, mar. 2008. https://doi.org/10.1080/01580370701841549.

DE KLEIJN, Renske A. M.; MEIJER, Paulien C.; PILOT, Albert; BREKELMANS, Mieke. The relation between feedback perceptions and the supervisor–student relationship in master’s thesis projects. Teaching in Higher Education, [S. l.], v. 19, n. 4, p. 336–349, maio 2014.

https://doi.org/10.1080/13562517.2013.860109.

DEUCHAR, Ross. Facilitator, director or critical friend?: contradiction and congruence in doctoral supervision styles. Teaching in Higher Education, [S. l.], ago. 2008. DOI: 10.1080/13562510802193905. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13562510802193905. Acesso em: 21 abr. 2025.

DIAS, Sônia Maria Rodrigues Calado; PATRUS, Roberto; MAGALHÃES, Yana Torres de. QUEM ENSINA UM PROFESSOR A SER ORIENTADOR? PROPOSTA DE UM MODELO DE ORIENTAÇÃO DE MONOGRAFIAS, DISSERTAÇÕES E TESES. Administração: Ensino e Pesquisa, [S. l.], v. 12, n. 4, p. 697–727, dez. 2011. https://doi.org/10.13058/raep.2011.v12n4.156.

DONTHU, Naveen; KUMAR, Satish; MUKHERJEE, Debmalya; PANDEY, Nitesh; LIM, Weng Marc. How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, [S. l.], v. 133, p. 285–296, set. 2021. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070.

EBY, Lillian T.; ALLEN, Tammy D.; EVANS, Sarah C.; NG, Thomas; DUBOIS, David L. Does mentoring matter? A multidisciplinary meta-analysis comparing mentored and non-mentored individuals. Journal of Vocational Behavior, [S. l.], v. 72, n. 2, p. 254–267, abr. 2008.

https://doi.org/10.1016/j.jvb.2007.04.005.

EUROPEAN UNIVERSITY ASSOCIATION. Doctoral Programmes for the European Knowledge Society: Report on the EUA Doctoral Programmes Project 2004–2005. Brussels, Belgium: European University Association, 2005.

FÁVERO, Altair Alberto; CONSALTÉR, Evandro; TONIETO, Carina. A avaliação da pós-graduação e a sua relação com a produção científica: dilemas entre a qualidade e a quantidade. EccoS Revista Científica, [S. l.], n. 51, p. e14508, 2019. https://doi.org/10.5585/EccoS.n51.14508.

FENGE, Lee-Ann. Enhancing the doctoral journey: the role of group supervision in supporting collaborative learning and creativity. Studies in Higher Education, [S. l.], v. 37, n. 4, p. 401–414, jun. 2012. https://doi.org/10.1080/03075079.2010.520697.

FILHO, José Camilo dos Santos; CARVALHO, Maria Lúcia R. D. Orientação coletiva de mestrado na Faculdade de Educação da UNICAMP. Cadernos de Pesquisa, [S. l.], n. 78, p. 73–79, ago. 1991.

HALSE, Christine; MALFROY, Janne. Retheorizing doctoral supervision as professional work. Studies in Higher Education, [S. l.], v. 35, n. 1, p. 79–92, fev. 2010.

https://doi.org/10.1080/03075070902906798.

HALSE, Christine; MOWBRAY, Susan. The impact of the doctorate. Studies in Higher Education, [S. l.], v. 36, n. 5, p. 513–525, ago. 2011. https://doi.org/10.1080/03075079.2011.594590.

HORTALE, Virginia Alonso. Modelo de avaliação CAPES: desejável e necessário, porém, incompleto. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 19, n. 6, p. 1837–1840, 2003.

IVES, Glenice; ROWLEY, Glenn. Supervisor selection or allocation and continuity of supervision: Ph.D. students’ progress and outcomes. Studies in Higher Education, [S. l.], v. 30, n. 5, p. 535–555, out. 2005. https://doi.org/10.1080/03075070500249161.

JOHNSON, Lesley; LEE, Alison; GREEN, Bill. The PhD and the Autonomous Self: Gender, rationality and postgraduate pedagogy. Studies in Higher Education, [S. l.], v. 25, n. 2, p. 135–147, jun. 2000. https://doi.org/10.1080/713696141.

KILICOGLU, Ozge; MEHMETCIK, Hakan. Science mapping for radiation shielding research. Radiation Physics and Chemistry, [S. l.], v. 189, p. 109721, dez. 2021. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2021.109721.

KWAN, Becky Siu Chu. Facilitating novice researchers in project publishing during the doctoral years and beyond: a Hong Kong-based study. Studies in Higher Education, [S. l.], v. 38, n. 2, p. 207–225, mar. 2013. https://doi.org/10.1080/03075079.2011.576755.

LAZARIDES, Miltos K.; LAZARIDOU, Irene-Zacharo; PAPANAS, Nikolaos. Bibliometric Analysis: Bridging Informatics With Science. The International Journal of Lower Extremity Wounds, [S. l.], v. 24, n. 3, p. 515–517, 2023. https://doi.org/10.1177/15347346231153538.

LEE, Alison; KAMLER, Barbara. Bringing pedagogy to doctoral publishing. Teaching in Higher Education, [S. l.], v. 13, n. 5, p. 511–523, out. 2008. https://doi.org/10.1080/13562510802334723.

LEE, Anne. How are doctoral students supervised? Concepts of doctoral research supervision. Studies in Higher Education, [S. l.], v. 33, n. 3, p. 267–281, jun. 2008. https://doi.org/10.1080/03075070802049202.

LEITE FILHO, Geraldo Alemandro; MARTINS, Gilberto de Andrade. Relação orientador-orientando e suas influências na elaboração de teses e dissertações. Revista de Administração de Empresas, [S. l.], v. 46, p. 99–109, 2006. https://doi.org/10.1590/S0034-75902006000500008.

LOVITTS, Barbara E.; NELSON, Cary. The Hidden Crisis in Graduate Education: Attrition from Ph.D. Programs. Academe, [S. l.], v. 86, n. 6, p. 44–50, 2000. https://doi.org/10.2307/40251951.

MACFARLANE, Bruce. The ethics of multiple authorship: power, performativity and the gift economy. Studies in Higher Education, [s. l.], v. 42, n. 7, p. 1194–1210, 2017.

MADEIRA, Ana Isabel. The structuration of comparative discourse and the imagination of knowledge spaces: Portugal, the ‘South of Europe’, and the ‘South below’. Comparative Education, [S. l.], v. 54, n. 4, p. 459–489, 2019. https://doi.org/10.1080/03050068.2018.1528776.

MAKHAMREH, Maha Al; STOCKLEY, Denise. Mentorship and well-being: Examining doctoral students’ lived experiences in doctoral supervision context. International Journal of Mentoring and Coaching in Education, [S. l.], v. 9, n. 1, p. 1–20, fev. 2020. https://doi.org/10.1108/IJMCE-02-2019-0013.

MANATHUNGA, Catherine. The development of research supervision: “Turning the light on a private space”. International Journal for Academic Development, [S. l.], v. 10, n. 1, p. 17–30, maio 2005. https://doi.org/10.1080/13601440500099977.

MARI, Cezar Luiz. Sociedade do conhecimento: ideologia acerca da ressignificação do conhecimento. Perspectiva, Florianópolis, v. 26, p. 619–638, 2009.

MASSON, Gisele; MAINARDES, Jefferson. A ideologia da sociedade do conhecimento e suas implicações para a educação. Curriculo sem Fronteiras, [S. l.], v. 11, p. 70–85, jan. 2011.

MCCALLIN, Antoinette; NAYAR, Shoba. Postgraduate research supervision: a critical review of current practice. Teaching in Higher Education, [S. l.], v. 17, n. 1, p. 63–74, fev. 2012. https://doi.org/10.1080/13562517.2011.590979.

OVERALL, Nickola C.; DEANE, Kelsey L.; PETERSON, Elizabeth R. Promoting doctoral students’ research self-efficacy: combining academic guidance with autonomy support. Higher Education Research & Development, [S. l.], v. 30, n. 6, p. 791–805, dez. 2011.

https://doi.org/10.1080/07294360.2010.535508.

PEARSON, Margot; AND BREW, Angela. Research Training and Supervision Development. Studies in Higher Education, [S. l.], v. 27, n. 2, p. 135–150, maio 2002. https://doi.org/10.1080/03075070220119986c.

RAMOS, Marilia Y.; VELHO, Lea. Formação de doutores no Brasil: o esgotamento do modelo vigente frente aos desafios colocados pela emergência do sistema global de ciência. Avaliação, Campinas and Sorocaba, v. 18, n. 1, p. 219–246, mar. 2013.

RAMOS-PLA, Anabel; DEL ARCO, Isabel; MERCADÉ-MELÉ, Pere. Bibliometric analysis of pedagogy of death. Frontiers in Education, [S. l.], v. 9, p. 1502231, jan. 2025. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1502231.

ROBINSON‐PANT, Anna. Changing academies: exploring international PhD students’ perspectives on ‘host’ and ‘home’ universities. Higher Education Research & Development, [S. l.], v. 28, n. 4, p. 417–429, ago. 2009. https://doi.org/10.1080/07294360903046876.

RYAN, Richard M.; DECI, Edward L. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, US, v. 55, n. 1, p. 68–78, 2000. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68.

SCHUNK, Dale H.; MULLEN, Carol A. Toward a Conceptual Model of Mentoring Research: Integration with Self-Regulated Learning. Educational Psychology Review, [S. l.], v. 25, n. 3, p. 361–389, 2013.

TAUCHEN, Gionara; BRICEÑO, Juan Carlos Teran; BORGES, Daniele Simões. Internacionalização da educação superior: redes sociais e preocupações emergentes. Educação, [S. l.], v. 46, n. 1, p. e44654–e44654, nov. 2023. https://doi.org/10.15448/1981-2582.2023.1.44654.

TAUCHEN, Gionara; NÖRNBERG, Maristela. Formação pós-graduada nos planejamentos estratégicos dos programas na área da educação. Revista Linhas, Florianópolis, v. 26, n. 60, p. 132–158, 2025.

TERÁN, Juan; TAUCHEN, Gionara; LOBO, Hebert; TERÁN, Juan; TAUCHEN, Gionara; LOBO, Hebert. Enseñanza de la estructura espacio tiempo: un análisis bibliométrico (1988-2020) y futuras direcciones de investigación. Revista de enseñanza de la física, [S. l.], v. 33, n. 1, p. 31–40, jun. 2021.

VEHVILÄINEN, Sanna. Student-Initiated Advice in Academic Supervision. Research on Language and Social Interaction, [S. l.], v. 42, n. 2, p. 163–190, maio 2009. https://doi.org/10.1080/08351810902864560.

WILLIAM, Erica Mc. Against Professional Development. Educational Philosophy and Theory, [S. l.], v. 34, n. 3, p. 289–299, jan. 2002. https://doi.org/10.1111/j.1469-5812.2002.tb00305.x.

Published

09/03/2026

Métricas


Visualizações do artigo: 0     PDF (Português (Brasil)) downloads: 0

How to Cite

TAUCHEN, G.; BRICEÑO , J. C. T. Entre a invisibilidade e a visibilidade administrada: vestígios da produção científica sobre supervisão de doutorado: Entre invisibilidad y visibilidad administrada: huellas de producción científica sobre la supervisión doctoral. Revista Cocar, [S. l.], v. 24, n. 42, 2026. Disponível em: https://periodicos.uepa.br/index.php/cocar/article/view/10474. Acesso em: 15 mar. 2026.

Issue

Section

Artigos